三腳貓玩翻譯

在譯路上，遲早會遇到稿子被大修的事。如果你收到編輯寄來的成書，赫然發現稿子被修到面目全非，很想找編輯理論，也許，可以來個「立場對調」的想像遊戲。

想像你變成編輯，編輯變成譯者（也就是現在的你），而他交來的譯稿就是你手上的成書。

你身為編輯，看到那樣的稿子簡直要吐血了（就跟你現在看到編輯改法後吐的血一樣多）。

你身為編輯，不像譯者有幾個月的時間可以全心全意地孵稿子，除了審稿，你還得處理很多工作，美編、印務等等全都得盯，而且手上要做的書不止一本，還有別的書要照顧。

總之，你把稿子一句一句核對原文，慢慢修改，因為修改幅度太大，你除了上班時間看稿，可能連休假、連下班後，都還把稿子帶回家看，好不容易把整份稿件修成了你滿意的樣子（也就是你當初交出去的原始譯稿）。（請參考自己當初翻譯時下的功夫，持平評估編輯得花多少工夫，才能把稿子修成如今這個讓你傻眼的版本。）

在你修稿期間，如果譯者告訴你，希望你在更動之前跟她（或他）溝通，或是在你改完之後讓她回校，你會有什麼感覺？如果你覺得譯稿問題百出，你會想跟譯者一句一句地討論嗎？還是你覺得：「教我從何說起？」

你花了那麼多力氣改稿，甚至犧牲了休假和下班後的私人時間，為的是什麼？

如果，譯者在收到樣書後找你理論，說你的改法錯誤連篇，你會有什麼感覺？

姑且不論你們兩人的語文能力熟優熟劣，但聽到譯者指控你毀掉了你自認拚了命才救回來的書，你會有什麼感覺？

無論如何，再版的時候要不要按照譯者的要求修訂文句（假設有機會再版的話）仍然是由你作主。你覺得譯者要怎樣跟你討論，你才聽得進去？